Поздравляем!

Поздравляю Бурлейко Юлю с успешным выступлением на

 школьной научно-практической конференции (III место в секции "Обществознание"). 

Желаю дальнейших творческих успехов!

Существует две точки зрения о последствиях реформаторской деятельности 

М. М. Сперанского:

1.реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России

2.реализация проектов Сперанского способствовала ослаблению Российской империи

Какая из двух точек зрений вам кажется наиболее убедительной?
Приведите факты и положения (не менее 2 –х), подтверждающую выбранную вами точку зрения.

Ответы прислать в блог, на адрес электронной почты sm-1962@mail.ru, в Контакт 

до 23.01.12  

Благодарю ребят, приславших ответы! Анализ работ - на уроке истории!

1. Астафьев Никита 18.01.2012 3:34:11

Я считаю, что реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России, потому что его реформы преврати ли бы самодержавие в Российской империи и намного облегчило управление государством. Но Александру I это не понравилось, и Сперанский не реализовал свои проекты.

20.01.2012 19:32:30

Я согласен с первым высказыванием.

1.Органы правление намного эффективнее управляли бы страной, нежели Александр I.

2. Самодержавие никогда не доводило любую страну или государство до хороших результатов.

2. Сапранков Степан 18.01.2012 4:50:24

Скопировал большой документ.

3. Колуканова Анастасия 22.01.2012 17:22:08

Реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России.

1. Крепостничество тормозило развитие России, и если бы принятая конституция уничтожила крепостное право, то это было бы большим шагом в преобразовании. Но это надо было делать постепенно, не вызывая бурю негодования среди большинства дворян.

2. Реализация принципа разделения властей не могла не затронуть старейший государственный орган - Сенат. Рядом указов Сенат освобождался от выполнения законодательных и административных функций. Он превращался в государственный орган, осуществляющий публикацию законов, надзор над законностью и судебную власть. В результате этих преобразований Россия сделала важный шаг в направлении верховенства закона над властью.

4. Барахоева Анна 22.01.2012 18:21:01

Реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России.

М.М.Сперанский предложил изменить общественный строй и государственный порядок. Если бы его проекты приняли в то время, то не было бы крепостного права и все люди были бы свободны, могли сами принимать решения, а император мог бы принимать законы, посоветовавшись с представителями народа.

5. Макаровский Евгений 22.01.2012 19:47:27

1. Реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России? Да способствовала бы, потому что Сперанский был человек умный и знал все на несколько шагов вперед. Его умом восхищались многие и даже Наполеон сказал : "Сперанский - это единственная умная голова в России", и он даже хотел его выкупить и переселить во Францию для помощи в управлении гос-ва.

Он вводил много нововведений и они были на пользу государству. А в 1810 он создал Гос. совет, который просуществовал аж до 1917 года! Это уже говорит, что его проекты были не бессмысленны, а наоборот - были очень важны.

6. Великая Марина 23.01.2012 22:42:58

Реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России.

1) В 1811 г. Сперанский подготовил проект "Уложения Правительствующего сената", которое должно было стать следующим шагом на пути политической реформы. Исходя из идеи разделения властей, он предлагал разделить Сенат на Правительствующий и Судебный.

2) Главная цель М.М.Сперанского в ограничении самодержавной власти царя и ликвидации крепостного права.

Несмотря на то, что реформы Сперанского не задевали основ феодально-самодержавного строя, практически реализованы они и не были.

7. Ануфриева Дарья 24.01.2012 13:03:41

Я считаю, что реализация проектов Сперанского способствовала ослаблению Российской империи. Потому, что некоторые из этих проектов не были приспособлены к империи в то время. Их реализация могла вызвать настоящий хаос в государстве.

Во-первых, это касается крестьян. Им предлагалась полная свобода в обмен на землю, которая передалась бы полностью помещику. Ни один бы крестьянин, ни согласился на такое. Лишь 0.0002 % от всего числа рабочего народа согласились на это(может даже меньше).Ведь земля -их кормилица. Им бы хотя бы клок земли, а так ничего. И вот, представьте: великое множество крестьян разгуливают по улицам. Им нечего есть. И это бы их толкнуло на бунт. Они бы разорили все помещичьи владения. Конечно, их бы наверняка усмирили. Но какой ценой. Государству это явно не на пользу.

Во-вторых, Сперанский предлагал ограничить императорскую власть. Сразу ясно, на это никто не согласился. И я думаю, правильно, что никто не согласился. Если представить ,что этот закон был принят, то появилось бы ещё больше всяких советов и министерств. Если бы в них пошла бы какая-нибудь неурядица ,то тут же выделились бы несколько лидеров, которые пообещали бы прекратить политические конфликты, если только снова появится безграничная власть императора и кто-то из них на это месте. Возможно, соперничество между лидерами переросло бы во внутреннюю войну (ведь о демократии тогда редко слышали).А ведь это Российской империи тоже ни к чему.

Таким образом, я считаю, что проекты Сперанского были не приспособлены к империи и послужили бы её разрухе.

8. Бутаков Эдуард 23 января 2012 в 22:12 Контакт

Есть две точки зрения о последствиях реформаторской деятельности М.М. Сперанского.

1. Реализация проектов Сперанского способствовало бы конституционному развитию России.

2. Реализация проектов Сперанского способствовало, способствовала ослаблению Российской Империи.

Больше я согласен с первой точкой зрения, т.к.

1. Разделение властей на Государственную думу, Министерство и Сената.

2. Отмена крепостного права.

Эти и другие положения в действительности ускорили бы конституционное развитие России.

9. Каменева Анастасия 18.01.12 Контакт

Я согласна с высказыванием:

Реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России.

1) Так как в данное время мы живем в конституционном государстве и подчиняемся законом конституции, а Сперанский в своё врем достаточно много дал идей для создание конституции.

2) Ввел принцип разделения власти.

10. Золотуев Никита 25.01.12 Контакт

Существует две точки зрения о последствиях реформаторской деятельности

М. М. Сперанского:

1) реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России

2) реализация проектов Сперанского способствовала ослаблению Российской империи

Я думаю, что реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России

Потому что он многое для России, в том числе и для Сибири

ФАКТЫ В ИРКУТСКЕ :

1-ый факт: Были расследованы служебные преступления , более 400 взяточников и казнокрадов, включая и высших сановниках , отданы под суд !

2-ой факт: Шла борьба с чиновничьим произволом!

3-ий фак : Учреждены благотворительные общества в пользу бедных!

ФАКТЫ В РОССИИ :

1) Сперанский первым в России заявил о необходимости создания конституционного правового государства и обеспечения, гражданских прав и свобод

2)Подготовил план государственных преобразований “Введение к уложению государственных законов”!

11. Солдатов Антон 24.01.12 Эл. почта

Я выбрал эту точку зрения:

1.реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России.

Я думаю, что это так, потому что Сперанский первый предложил ввести Конституцию в политический строй страны. Но нравилась такая идея не всем. Конституция ограничивала самодержавие России, поэтому эта идея и не нравилась чиновникам. Так же его реформа "Принцип разделения властей", тоже не нравился многим чиновникам, по этой же причине.

И еще одна реформа о руководителе Государственной Думы - канцлере. И опять по этой же причине, чиновники отвергали эту реформу.

Вывод: в России в то время царило самодержавие, поэтому попытки его ограничить пресекались.

Я согласен с этой точкой зрения.

12. Смоляк Варвара 25.01.2012 23:19:33

Меня не привлекает не первая точка зрения, не вторая.

Но я за -1- т.к реформы Сперанского не задевали основ феодально-самодержавного строя, практически реализованы они не были. В то время реформаторские поиски Сперанского составили ту основу, на которой в дальнейшем вырабатывались новые проекты преобразований.
13. Севастьянов Дмитрий 26.01.12
Реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России
Я согласен с этим мнением потому что:
1) Проекты Сперанского способствовали ограничению самодержавия
2) Было бы устранено крепостное право, тормозящее развитие России
14. Сильнягина Анастасия 27.01.12 10:09

Реализация проектов Сперанского способствовала бы конституционному развитию России.
Я согласна с этим высказыванием , потому как:
Во-первых М.М Сперанский очень много сделал для России, но не все его предложения были рассмотрины.
Во-вторых он видел цель в ограничении самодержавной власти царя и ликвидации крепостного права.(это со временем могло дать развитие в других преобразованиях)
В-третьих у него были стремления предоставить крепостным гражданские права, но это вызвало бурю эмоций и негодования у чиновников и большинства дворян.(Александр был вынужден прекратить осуществление реформ)
Проекты Сперанского были важны для России,но вводить их надо было постепенно.